Berlin – Der Spitzenverband Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) kritisiert aufs Schärfste das Vorhaben, Arzneimittelberatungen und weitere ärztliche Aufgaben von Apothekerinnen und Apothekern und pharmazeutischem Fachpersonal durchführen zu lassen.

Gerade eine Woche ist es her, seitdem der Bundesrat gebilligt hat, dass Grippeschutzimpfungen künftig in Apotheken angeboten werden dürfen. Nun wurde per Schiedsspruch zwischen dem Deutschen Apothekerverband (DAV) und GKV-Spitzenverband ein Paket an Dienstleistungen festgelegt. Darin ebenfalls enthalten: urärztliche Aufgaben.

Hierzu der SpiFa-Vorstandsvorsitzende Dr. Dirk Heinrich: „Es ist bemerkenswert, dass ein Schiedsgericht den Betrag für eine Medikations-Erstberatung auf 90 Euro veranschlagt. Damit bekommen Apothekerinnen und Apotheker nun einen Betrag für eine Beratungsleistung, für welche Ärztinnen und Ärzte in der medizinischen Grundversorgung sonst vierteljährlich mit einem Bruchteil davon pauschal pro Patientin oder Patient entlohnt werden. Die Fachärzteschaft betrachtet dies definitiv als Signal und Marschrichtung für die kommenden Honorarverhandlungen.“ So seien beispielsweise auch die im pharmazeutischen Dienstleistungspaket veranschlagten 11,20 Euro für eine Blutdruckmessung zu betrachten.

Dr. Norbert Smetak, Mitglied des SpiFa-Vorstandes ergänzt: „Das ist ein Schlag ins Gesicht. Deutlicher kann man seine Geringschätzung der Qualifikation und Leistungen von Ärztinnen und Ärzten nicht ausdrücken. Dabei sind gerade sie das Rückgrat unseres Gesundheitssystems, immer bereit und auch über das gewohnte Maß hinaus, wie die Pandemie deutlich gezeigt hat. Zu behaupten, diese Entscheidung geschehe zum Patientenwohl ist Irrsinn. Mit dieser Regelung wird weder eine Versorgungslücke geschlossen noch Versorgung nachhaltig verbessert. Stattdessen wird Patientinnen und Patienten signalisiert, dass man für eine persönliche, vollumfängliche Medikationsberatung weder Medizin studiert, noch jahrelange fachliche Erfahrung gesammelt haben muss.“

Quelle: SpiFa

Ab Mitte Juni werden in Nordrhein eine neue Vertreterversammlung sowie die Kreisstellenvorstände der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein gewählt. Die Liste Versorgerfachärzte war in der Wahl 2016 mit 9 Vertretern die mit Abstand stärkste Facharztliste und hat die Interessen der Fachärzte in der Wahlperiode sehr erfolgreich vertreten. Für das Fach O&U kandidieren Dr. Roland Tenbrock (Düsseldorf) und Dr. Andreas Helfenstein (Essen).

Herr Dr. Tenbrock, Herr Dr. Helfenstein, welches Know-How können Sie als Kandidaten einbringen?

Wir sind seit Jahren intensiv berufspolitisch aktiv, sowohl im BVOU/der KVNO (Dr.med.Roland Tenbrock) und Orthonet NRW/BVOU (Dr.med.Andreas Helfenstein). Durch unser Orthopädisches Netzwerk, unsere extrem gute Zusammenarbeit mit den anderen Fachärzten und Mitgliedschaft in den Fachausschüssen können wir durch unsere Positionen schnell und effektiv Probleme für die Kolleginnen und Kollegen aus dem Weg räumen bzw. reduzieren (z.B. aktuell Regress Triamcinolon).

Welche Themen haben Ihrer Meinung nach Priorität?

E-Health, der Griff der Kliniken nach der ambulanten Versorgung, die Patientenversorgung in der Schere zwischen Qualität und Ökonomie, die Begehrlichkeiten der Politik ohne den Willen zu einer gesicherten Refinanzierung für unsere Praxen. Die zukünftige Ambulantisierung der operativen und konservativen Medizin benötigen eine enge Zusammenarbeit der KV mit den Berufsverbänden. Der ärztliche Nachwuchsmangel, der Personalmangel in den Praxen und vieles mehr erfordern erfolgreiche Konzepte. Dazu gehört auch das Ziel, Weiterbildungsassistentinnen und -assistenten in Facharztpraxen über die KV zu unterstützen, wie dies seit Jahren bei den Hausärzten etabliert ist. Besonders würden wir uns über einen höheren Anteil von orthopädisch/unfallchirurgischen Kolleginnen in der Berufspolitik und auch in der KV wünschen. Hierfür möchten wir eindringlich werben!

Was liegt Ihnen besonders für den Fachbereich O&U am Herzen?

Wir müssen die Relevanz und die Vielfalt des Faches immer wieder auf allen Ebenen betonen und dafür eine adäquate Vergütung erreichen.

Wie lässt sich das Engagement zeitlich mit Ihrem Berufsalltag und Privatleben in Einklang bringen?

Dies funktioniert nur durch eine großartige Unterstützung und Toleranz unserer Familien. Wir möchten uns hier auf diesem Wege herzlich dafür bedanken.

Vielen Dank für Ihre Antworten.

Das Interview führte Janosch Kuno, BVOU-Pressearbeit.

Berlin – Im Herbst treten Dr. Daniel Peukert und Dr. Claudio Freimark zur Wahl für die Vertreterversammlung der Kassenärztlichen Vereinigung Berlin an. Im Interview berichten sie über ihre Expertise, Pläne und Forderungen an die Politik. 

Herr Dr. Freimark und Herr Dr. Peukert, welche Erfahrungen können Sie als Kandidaten einbringen?

Dr. Claudio Freimark:  Als amtierender Vorsitzender des Facharztausschusses konnte ich viele Ideen und Änderungen für uns Fachärzte in der KV Berlin durchsetzen. Im HVA (Honorarverteilungsausschuss) kann ich meine fachliche Expertise einbringen und passe auf, dass man nicht den Honorartopf der Orthopäden beschneidet, was sicher viele Fachgruppen  gerne sehen würden.

Dr. Daniel Peukert: Seit meinem Studium sammle ich Erfahrungen in der Berufspolitik. Nach meiner ersten Legislaturperiode in der Vertreterversammlung der Kassenärztlichen Vereinigung Berlin möchte ich mich hier auch weiter für unsere Kolleginnen und Kollegen engagieren.

Welche Themen möchten Sie in nächster Zeit vorantreiben?

Dr. Peukert: Themen für die nächste Legislaturperiode sind aus meiner Sicht die Weiterentwicklung der TI hin zu einer anwenderfreundlichen Softwarelösung mit einem klaren Mehrwert für uns Ärzte. Auch muss endlich Bewegung in die beiden DMPs Osteoporose und Wirbelsäule kommen.

Nach der Entbudgetierung der Hausärzte sollten wir die Entbudgetierung auch für alle Fachärzte einfordern.

Dr. Freimark: Dem kann ich mich nur anschließen. Wir Orthopäden und Unfallchirurgen müssen wie auch schon in dieser Legislaturperiode immer wieder auf die Belange unserer Fachgruppe aufmerksam machen. Ansonsten geht unser Fach zwischen den Hausärzten und Psycho-Gruppen unter.

Glücklicherweise ist O und U gleich mehrfach in der Vertreterversammlung vertreten – Welchen Vorteil hat das Fach und was liegt Ihnen besonders für Ihren Fachbereich am Herzen?

Dr. Peukert: Dass wir in dieser Legislaturperiode drei Kollegen aus dem Bereich O+U sind – Dank guter Kooperation mit Dr. Volker Lacher – ist wirklich ein Glück. Gerade frisch niedergelassen und neu in der KV-Welt hat das sicher sehr geholfen hier seinen Weg zu finden. Auch für die Themen unseres Berufsverbandes konnten wir durch unser Stimmengewicht zumindest immer Gehör finden. Das spannende an unserem Fach ist, dass wir neben den operativen Möglichkeiten auch ein weites konservatives Spektrum anbieten. Hier wünsche ich mir für die konservative Tätigkeit eine Stärkung und auch bessere finanzielle Ausstattung um diesen Bereich auch in Zukunft für die nachfolgenden Kollegen attraktiv zu halten.

Dr. Freimark: Wir müssen den anderen Fachgruppen immer wieder zeigen, dass wir Orthopäden die Ärzte mit den meisten Spezialisierungen und Zusatzqualifikationen sind. Und diese sollen adäquat vergütet werden!

Herr Dr. Freimark und Herr Dr. Peukert, vielen Dank für das Gespräch. 

Das Interview führte Janosch Kuno, Pressearbeit.

Berlin – Anlässlich des Deutschen Ärztetages 2022: Der Spitzenverband Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) mahnt erneut die Verschleppung der GOÄ Novelle an und fordert den Gesundheitsminister auf, über eine „vorurteilslose Prüfung“ hinauszugehen und eine künftige vollumfänglich konsentierte GOÄ auch umzusetzen.

Der SpiFa bedankt sich beim Präsidenten der Bundesärztekammer Dr. Klaus Reinhardt für die klaren Worte zur Blockadehaltung seitens des Bundesgesundheitsministers, eine neue zwischen Bundesärztekammer, PKV und Beihilfe weitestgehend konsentierte GOÄ auch umzusetzen.

Auch die deutsche Fachärzteschaft empfindet es als Affront, dass dieses wichtige Thema in der weiteren Vorhabenplanung derzeit keine oder kaum Berücksichtigung findet. Hierzu der SpiFa-Vorstandsvorsitzende Dr. Dirk Heinrich: „Wir sprechen hier über eine Selbstverständlichkeit: dem Erlass einer dem aktuell medizinisch-wissenschaftlichen Standard entsprechenden und betriebswirtschaftlich kalkulierten Gebührenordnung. Stattdessen wird verlangt, dass wir nach einem medizinischen Stand von vor 30 Jahren abrechnen. Wir machen aber nun mal keine Medizin von vor 30 Jahren, sondern nutzen High-Medizintechnik und diese müssen wir auch in einer Abrechnung transparent, logisch und betriebswirtschaftlich abbilden können.“

Eine solche Abbildung gebietet auch der Patientenschutz, damit mit den entsprechenden Preissignalen Innovationen eingeführt werden können, bevor diese in die Regelversorgung der gesetzlichen Krankenversicherung überführt werden. Dieses Verfahren hat sich bisher bewährt und wird weiterhin notwendig sein, um den medizinischen Innovationsschub am Gesundheitswirtschaftsstandort Deutschland abzubilden und zu fördern.

Der SpiFa schließt sich der Forderung von Bundesärztekammer und PKV-Verband an den Bundesgesundheitsminister an, den von allen Beteiligten konsentierten Vorschlag umzusetzen.

Quelle: SpiFa